I kväll läste jag de sista sidorna i "Avsikt att förinta".
Denna dystra läsning är ett slags sammanfattning av Lindqvists senare böcker, om den europeiska imperialismens tradition av folkmord.
Varhelst västerlandets kolonialism och imperialism fann råvaror och jungfrulig mark, där fann man också på olika ideologier för att utrota undermänniskor som kom ivägen för utvecklingen.
I sista essän för Lindqvist ett resonemang om avsiktbegreppet. Var det verkligen alltid med avsikt dessa faktiska utrotningar begicks?
"Avsikt, det vet vi, är inte bara vad som sägs i offentliga deklarationer..."
"Det är verkningarna, särskilt de om och om igen upprepade verkningarna, som avslöjar den verkliga avsikten."
Det ska man komma ihåg när dagens imperialister beklagar de "collateral damages" som uppstår när demokratin sprids.
Visar inlägg med etikett Avsikt att förinta. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Avsikt att förinta. Visa alla inlägg
söndag 10 februari 2008
torsdag 7 februari 2008
Ohygglig läsning
"Avsikt att förinta" är ingen bok som man läser snabbt rakt igenom.
I kväll läste jag "Bombardrömmen", om Englands bombningar av tyska städer under andra världskriget.
Det är en ohygglig läsning. Lindqvist dissekerar engelska historikers försök att rättfärdiga militärt betydelselösa terrorbombningar mot civila mål. Det är en glänsande polemik, som man kunde njuta av - om det inte vore för fakta: "En halv miljon civila tyskar hade blivit dödade och lika många svårt skadade."
Varför bombade man? Som ett svar på tyska bombningar? I så fall i proportionerna 315 till 1. För att visa tyskarna? För att bombplanen nu ändå byggts och därför måste användas? För att visa Stalin? För att hävda lillebror England mot storebror USA?
Och sedan fortsatte det. Hiroshima och Nagasaki. Korea. Vietnam. Tjetjenien. Irak.
Lindqvist slutar: "Det kommer att fortsätta så länge vi undviker att göra upp med det förflutnas förbrytelser. De som bombar kommer inte att respektera dagens lagar, så länge brotten mot gårdagens lagar urskuldas eller rent av förhärligas."
I kväll läste jag "Bombardrömmen", om Englands bombningar av tyska städer under andra världskriget.
Det är en ohygglig läsning. Lindqvist dissekerar engelska historikers försök att rättfärdiga militärt betydelselösa terrorbombningar mot civila mål. Det är en glänsande polemik, som man kunde njuta av - om det inte vore för fakta: "En halv miljon civila tyskar hade blivit dödade och lika många svårt skadade."
Varför bombade man? Som ett svar på tyska bombningar? I så fall i proportionerna 315 till 1. För att visa tyskarna? För att bombplanen nu ändå byggts och därför måste användas? För att visa Stalin? För att hävda lillebror England mot storebror USA?
Och sedan fortsatte det. Hiroshima och Nagasaki. Korea. Vietnam. Tjetjenien. Irak.
Lindqvist slutar: "Det kommer att fortsätta så länge vi undviker att göra upp med det förflutnas förbrytelser. De som bombar kommer inte att respektera dagens lagar, så länge brotten mot gårdagens lagar urskuldas eller rent av förhärligas."
tisdag 5 februari 2008
Avsikt att förinta
Regnet slår mot rutorna, vinden rister i huset. Jag sitter uppe och läser, Sven Lindqvists "Avsikt att förinta". Om rasism och sterilisering, om folkmord och bombkrig mot civila. Lindqvists behärskade, men skarpa, envist borrande text. Det var den här boken jag väntade på. Pessimisten i mig får vatten på sin kvarn. Det är ingen bok man ska läsa på kvällen. Men man bör läsa den.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)